Hôm trước, tao cãi nhau tí với anh kỹ thuật viên phòng thí nghiệm về một câu hỏi trắc nghiệm, câu hỏi hỏi là “Hai hạt sau va chạm có thể đứng yên không? Hãy đưa ra ví dụ” (hình như thế), và tao trả lời “trong điều kiện đàn hồi thì không, nhưng trong điều kiện đàn hồi không hoàn toàn, nếu khối lượng khác nhau đủ lớn thì có thể xảy ra, ví dụ: một viên đạn bắn vào tường”. Giờ tao hiểu rồi, khi bắn viên đạn vào tường, nó làm các hạt văng ra theo hướng ngược lại để bảo toàn động lượng, nhưng anh kỹ thuật viên lại cho rằng không chỉ ví dụ sai mà cả tiền đề về việc các hạt dừng lại sau va chạm đàn hồi không hoàn toàn cũng sai, rằng luôn có thứ gì đó bảo toàn động lượng. Tao không phục, tao nghĩ là vì ΔE = ΔK + ΔU – Năng lượng mất đi = 0 trong va chạm đàn hồi không hoàn toàn, nên nếu Năng lượng mất đi bằng ΔK + ΔU, thì nó có thể giải thích hoàn toàn cho việc không có chuyển động sau va chạm.
Sau cả cuộc nói chuyện này, hôm nay tao mở sách vật lý ra thì thấy câu này: “Một va chạm hoàn toàn không đàn hồi giữa hai vật ban đầu có động lượng bằng nhau về độ lớn nhưng ngược chiều sẽ dẫn đến tất cả năng lượng động học bị mất đi”. Theo tao hiểu, đây là lời giải thích hoàn hảo cho việc hai hạt có thể va chạm mà không di chuyển sau đó, nó cũng bảo toàn động lượng vì ban đầu nó bằng 0.
Giờ tao cố gắng nghĩ thêm ví dụ khác, nhưng vẫn mắc ở cái này: tưởng tượng một quả bóng đất sét ném vào tường, với tính chất đàn hồi không hoàn toàn, ta có thể cho rằng tất cả năng lượng động học chuyển động thẳng bị mất đi, nhưng động lượng được bảo toàn như thế nào? Ví dụ quả bóng có vận tốc ban đầu nhưng tường thì không, và không có gì chuyển động sau va chạm. Động lượng đi đâu mất rồi? Tao rất mong mọi người xem lại các phần trước, cảm ơn trước nhé.
