LƯU Ý QUAN TRỌNG: Bài đăng này đã lỗi thời và chưa hoàn chỉnh. Toàn bộ bài luận nằm trong Google Docs tại đây.
Đây là phần 2 của một bài đăng cố gắng giải thích chính xác cách du hành thời gian hoạt động trong câu chuyện cụ thể này. Phần 1 giải thích các mô hình du hành thời gian không có nghịch lý logic và cung cấp các ví dụ cho mỗi mùa, vì vậy mỗi chương không có tiết lộ nào liên quan đến các phần sau; ví dụ, người ta có thể đọc các chương về mùa một và hai mà không cần xem mùa thứ ba. Phần 2 đề cập đến các chủ đề cụ thể phát sinh trong suốt bộ truyện và đầy rẫy những tình tiết tiết lộ. Và vâng, có một phần “dài quá; không đọc” ở cuối mỗi phần.
Ý CHÍ TỰ DO
“Bản chất con người là tin rằng chúng ta đóng một vai trò trong cuộc sống của chính mình. Rằng hành động của chúng ta có thể thay đổi mọi thứ.” -H.G. Tannhaus
“Chúng ta có thể tự cho mình ảo tưởng về ý chí tự do nếu muốn, nhưng chúng ta không thể thoát khỏi số phận cuối cùng của mình.” -Eva
Tôi đã nói đi nói lại về các mệnh đề như thể chúng luôn đúng hoặc sai vĩnh cửu. Ví dụ, tôi đã nói rằng mùa một xác định rằng mệnh đề <Năm 1986: Mikkel tồn tại> là đúng, và luôn đúng. Đối mặt với điều đó, chúng ta có thể nghĩ, “Chờ một chút, nếu các mệnh đề đúng hoặc sai vĩnh cửu, và mệnh đề <Tôi sẽ không ăn hamburger trước thứ Hai tới> là đúng, điều đó có nghĩa là tôi không thể ăn hamburger trước thứ Hai tới, mặc dù tôi thực sự muốn. F**k.”
Câu hỏi đặt ra là, “tại sao tôi không thể ăn hamburger trước thứ Hai tới?” Chà, rõ ràng có vô số lý do hợp lý cho việc này, nhưng tôi cần nhấn mạnh vào “tính hợp lý” của các lý do, bởi vì điều này không nhất thiết ngụ ý một lực lượng thời gian siêu nhiên hoặc một sức mạnh sửa chữa thời gian kỳ diệu nào đó. Không cần phải chuyển sang một cõi mộng tưởng.
Hãy giả sử rằng mệnh đề nói trên, <Tôi sẽ không ăn hamburger trước thứ Hai tới> thực sự là đúng. Chúng ta có nhiều lý do dễ dàng trong tay để giải thích tại sao lại như vậy, tùy thuộc vào việc tôi quyết định không ăn một cái hay tôi ăn: Tôi có thể không muốn ăn hamburger, hoặc tôi có thể thích ăn thứ gì đó ít calo hơn, hoặc tôi có thể không có tiền, hoặc tôi có thể không có thời gian hoặc phương tiện để đến nơi đó, hoặc tôi có thể phải vào bệnh viện, và vân vân. Tôi thậm chí có thể bị bắt cóc! Nhưng không có phép thuật, và không cần Bàn Tay của Chúa.
Sự khác biệt sẽ là gì nếu một nhà du hành thời gian Ludovician đến và nói với tôi rằng tôi sẽ không ăn hamburger trước thứ Hai tới? Chà, hoặc tôi sẽ không quan tâm, hoặc tôi có thể tích cực muốn chứng minh họ sai. Tuy nhiên, chúng ta đã liệt kê một số lý do sẽ ngăn cản tôi ăn hamburger ngay cả khi tôi quyết định muốn và ngay cả khi tôi muốn chứng minh nhà du hành thời gian sai. Có rất nhiều lần chúng ta không đạt được những gì mình mong muốn. Vì vậy, ngay cả khi Jonas tích cực muốn đưa Mikkel trở lại cùng anh ta từ năm 1986 đến năm 2019… Chà, xui xẻo, Jonas, bạn sẽ phải thất vọng thôi. Nếu thông tin đến từ tương lai là một phần của quá khứ, thì tương lai là như nó vốn có chính xác vì thông tin đó. Trong mọi trường hợp, nó không thể thay đổi.
