Star Trek rõ ràng là một thương hiệu và một vũ trụ hư cấu – một trong những ví dụ nổi tiếng nhất của cả hai trong lĩnh vực khoa học viễn tưởng. Điều tôi muốn gợi ý trong bài đăng này là nó cũng về cơ bản là một thể loại phụ của khoa học viễn tưởng, và điều này sẽ rõ ràng hơn nếu không có các vấn đề bản quyền hạn chế số lượng người có thể thực hiện “Star Trek chính thức”.
Đầu tiên: Tôi thực sự thích chương trình TV Fargo. Đối với những người chưa quen, đây là một chương trình tuyển tập, mỗi mùa kể một câu chuyện khác nhau diễn ra trong cùng một vũ trụ hư cấu với bộ phim Fargo của anh em nhà Coen. Các kết nối cốt truyện trong vũ trụ có phần mong manh – ví dụ, một nhân vật tình cờ vấp phải số tiền mà những kẻ lừa đảo trong phim đã chôn trong một cánh đồng, và sự hỗn loạn xảy ra. Tuy nhiên, ít quan trọng hơn các điểm cốt truyện rõ ràng là phong cách của câu chuyện. Cùng một loại nhân vật tiếp tục có những trải nghiệm tương tự (tập trung vào những hậu quả quái gở, v.v.) có thể nhận ra là thuộc về cùng một “túi thủ thuật” mà anh em nhà Coen sử dụng trong các bộ phim của họ.
Không đi sâu vào các định nghĩa nghiêm ngặt của các thuật ngữ, tôi nghĩ rằng các nhà sản xuất chương trình TV đang lấy phong cách kể chuyện đặc biệt của anh em nhà Coen từ Fargo và các bộ phim khác và biến nó thành thứ giống như một thể loại truyện – hoặc có lẽ là một thể loại phụ của truyện tội phạm, có thể xác định được bằng (trong số các đặc điểm khác) thực tế là mọi thứ luôn diễn ra một cách tồi tệ (tôi hy vọng điều này không được coi là một spoiler). Ít nhất, sự khác biệt giữa một phong cách (cụ thể cho một nghệ sĩ hoặc nhóm nghệ sĩ nhất định) và một thể loại (là một tập hợp các phép ẩn dụ và kỹ thuật có sẵn cho bất kỳ nghệ sĩ nào) đang bị phá vỡ trong trường hợp của chương trình TV Fargo.
Thứ hai: Tôi nghĩ Star Trek là một trường hợp khá đặc biệt của khoa học viễn tưởng. Gần đây tôi đã đọc New York 2140 của Kim Stanley Robinson, và tôi nhận ra rằng tôi đã đọc say sưa được 200 trang mà không có bất kỳ sự đầu tư nào vào cốt truyện hoặc nhân vật. Yếu tố xây dựng thế giới (mô tả cách NYC sẽ thích ứng với mực nước biển dâng cao thảm khốc) là đủ để giữ sự quan tâm của tôi. Tôi đã chia sẻ nhận xét này với một người bạn, người đã đọc rất ít SF bên ngoài KSR, và cô ấy cho rằng toàn bộ vấn đề của SF là xây dựng thế giới. Và tôi ngay lập tức nghĩ đến Star Trek như một ngoại lệ – bởi vì họ mong đợi chúng ta đầu tư vào cốt truyện và nhân vật hơn là vào việc xây dựng thế giới như vậy.
Các vấn đề về xây dựng thế giới và tính liên tục là mối bận tâm chính của các cuộc thảo luận của người hâm mộ, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên coi đó là một manh mối cho thấy rất nhiều công việc đó không thực sự được thực hiện trong các tập phim. Nếu không, chúng ta sẽ không còn nhiều việc phải làm! Việc xây dựng thế giới mà chúng ta thấy thường mang tính chất “vung tay” và mâu thuẫn. Trong khi một câu chuyện SF “nghiêm túc” hơn sẽ bắt đầu từ một tiền đề duy nhất và bắt đầu xây dựng, Star Trek cho phép sự lan rộng của các khái niệm SF mà không rõ ràng là tương thích với nhau. (Tôi hy vọng tôi không phải nói dài dòng về điểm này.) Điều gắn kết tất cả các khái niệm SF khác nhau mà Star Trek (chủ yếu) mượn từ SF đã có sẵn là chúng tạo cơ hội để thiết lập các tình huống khó xử về đạo đức và các cốt truyện hướng về nhân vật khác.
Phong cách “túi đồ” SF này bắt nguồn từ TOS và được tiếp tục, chủ yếu dưới sự lãnh đạo và đội ngũ viết lách tương tự, thông qua các bộ phim gốc và TNG đầu tiên, và sau đó nó được các đội sáng tạo mới khác nhau tiếp nhận và tiếp tục trong suốt các loạt phim tiếp theo. DS9 được tạo ra mà không có bất kỳ sự tham gia nào từ GR, nhưng trong tập đầu tiên của nó, nó đã có một khoảnh khắc “túi đồ” cổ điển – một lỗ sâu ổn định (bắt nguồn từ một số phiên bản vật lý thế giới thực) VÀ những sinh vật xuyên chiều không gian được tôn thờ như những vị thần (một điều, ít nhất, không bắt nguồn từ một số phiên bản vật lý thế giới thực).
Hơn thế nữa, cùng một loại câu chuyện tiếp tục lặp đi lặp lại – cho dù thông qua sự tôn vinh có chủ ý hay thông qua sự bắt chước vô thức hơn các mô hình trong quá khứ trong truyền thống Star Trek. Tôi nghĩ rằng phong cách câu chuyện là điều mà hầu hết mọi người thực sự đánh giá về những gì được coi là “Star Trek thực sự”, hơn là những lỗi liên tục (xảy ra trong mọi loạt phim và thậm chí trong mỗi loạt phim). Mọi người nói rất nhiều về tính toàn vẹn của vũ trụ hư cấu Star Trek, nhưng điều họ thực sự quan tâm là phong cách kể chuyện Star Trek.
Những người bên ngoài vòng tròn Star Trek chính thức có thể kể những câu chuyện theo phong cách Star Trek. Đó là những gì The Orville đang cố gắng làm, ví dụ, cũng như tập Star Trek của Black Mirror. Mặc dù Galaxy Quest là một trò nhại của Trek, nhưng ở một cấp độ khác, nó cũng là một sự tôn vinh và tri ân đối với cách kể chuyện theo phong cách Star Trek. Tôi cũng sẽ gọi Babylon 5 là một chương trình thuộc thể loại Star Trek, bởi vì nó có cùng một “túi đồ” các khái niệm SF (những sinh vật siêu việt giống như thần và cơ chế cụ thể để du hành FTL cùng tồn tại). Và tất nhiên đã có một sản xuất hàng loạt các tác phẩm hư cấu theo phong cách Star Trek trong các vòng tròn người hâm mộ và trong các tiểu thuyết được cấp phép, v.v. Đến từ hướng khác, có điều gì đó đặc biệt về Star Trek ngay cả trong thể loại phụ rộng hơn của opera không gian – rõ ràng Star Trek và Star Wars không có cùng phong cách và cảm giác, và các tiểu thuyết Culture có một cách tiếp cận rất khác với việc xây dựng thế giới.
Vì vậy, những thứ có thể nhận ra là Star Trek tồn tại bên ngoài lĩnh vực “canon” chính thức và có thể phân biệt Star Trek về mặt phong cách với các opera không gian khác. Có những giới hạn về mức độ những người bên ngoài thế giới Star Trek chính thức có thể đi xa đến đâu trong việc sử dụng các khái niệm Star Trek, nhưng đó chủ yếu là một câu hỏi pháp lý chứ không phải là một câu hỏi sáng tạo – nói một cách đơn giản, nếu bạn đến quá gần Star Trek hiện có mà không có sự cho phép, bạn sẽ bị kiện. Nếu không có những hạn chế pháp lý đó, tôi nghĩ rằng sự tồn tại của Star Trek như một thể loại sẽ rõ ràng hơn và tầm quan trọng của “canon” Star Trek chính thức sẽ giảm đi như một thước đo cho những gì được coi là “Star Trek thực sự”.
Bạn nghĩ gì?
