Theo tinh thần của CMV ở đây, chỉ là để ý đến những cuộc thảo luận trong nhiều năm, tôi thấy mọi người đến đây gần như để trút giận nhiều hơn là thực sự học hỏi, nhưng cũng thật tốt khi mọi người có thể đến với nhau mà không cần phỉ báng và hạ thấp người khác. Đây là một nhóm được điều hành tốt.
Tuy nhiên, cũng theo tinh thần của CMV, tôi tò mò liệu lý do chúng ta có thói quen xấu là phỉ báng và hạ thấp người khác là vì chúng ta đang cố gắng nâng cao nhận thức về bản sắc của mình hơn là hoàn cảnh. Tôi nghĩ nhiều người ở đây đã thấy những cuộc trò chuyện hay và mọi người thay đổi suy nghĩ, nhưng đối với những người không… Tôi tin chắc rằng họ muốn đóng vai nạn nhân vì điều đó cho phép họ cảm thấy an toàn trong thế giới này, đặc biệt là khi nhiều người đến để vây quanh họ để an ủi họ vì cảm xúc của họ (điều này là hợp lệ) và cũng bào chữa cho hành vi và lời nói của họ (điều này đối với tôi là không hợp lệ).
Tôi tò mò liệu có phải như vậy không. Rằng những người muốn trở thành một phần của “thiểu số” cũng muốn trở thành “nạn nhân” theo một cách nào đó vì “nó có lý”. Tôi không biết phải giải thích nó như thế nào, nhưng một điều là nhận thức rằng một người có thể là thiểu số trong đa số… nhưng một điều khác là tìm mọi lý do để tụ tập ở góc của nhóm thiểu số và nói “Tôi là nạn nhân”, bởi vì sau đó bạn có thể tập hợp phần lớn thiểu số để chống lại kẻ thù của bạn và/hoặc an ủi bạn. Một kiểu “nền kinh tế chú ý” nếu tôi có thể gọi nó như vậy.
Vì vậy, tôi tự hỏi liệu những người chỉ chọn tranh luận vì mục đích tranh luận có đang cố gắng minh oan cho bản thân bằng cách tập hợp một đội quân những người tranh luận tồi và những lập luận tồi, dù đúng hay không (chủ yếu là không đúng) để tiêu diệt bên kia bất kể nó có đúng hay không vì họ muốn thực hiện sự trả thù đối với những “bóng ma” trong tâm trí họ bằng cách chiếu nó lên những người có thể đồng nhất hoặc có một lịch sử gắn liền với một “điều xấu xa” nhất định trong tâm trí của một người. Và do đó, họ sẽ tiếp tục đưa ra những lập luận thiếu thiện chí.
