Tao thấy cái khảo sát ai đó đăng về việc mấy đứa BGs tự gọi mình là MUAs, và tao thấy kiểu như là thiếu thiếu cái gì đó trong mấy cuộc tranh luận này. Cái cuộc tranh luận về chính cái thuật ngữ ấy.
Tao nghĩ hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng một người được đào tạo bài bản hay tự học, cung cấp dịch vụ trang điểm chuyên nghiệp cho khách hàng như là công việc của họ thì khác hẳn với một người chỉ tự trang điểm cho bản thân, và không nên dùng chung một danh xưng. Nhưng tao đang vật lộn với cái danh xưng đó.
Hiện nay hầu hết mọi người đều biết MUAs, tức là chuyên viên trang điểm, là những người trang điểm chuyên nghiệp. Một người chuyên nghiệp thực thụ thì biết về vệ sinh, các kỹ thuật để đáp ứng các khách hàng tiềm năng khác nhau và có năng khiếu nghệ thuật để tạo ra chất lượng. Nhưng theo tao, thật lạ là cả một gói dịch vụ chuyên nghiệp phục vụ khách hàng chỉ mang nhãn mác “chuyên viên trang điểm”, và ngược lại, theo cách này thì bạn chỉ có thể gọi mình là “chuyên viên trang điểm” nếu bạn đang phục vụ khách hàng.
MUAs chuyên nghiệp là nghệ sĩ. Họ mang đến nghệ thuật cho khách hàng của họ. Nhưng nghệ thuật đó không nằm ở vệ sinh hay dịch vụ chuyên nghiệp. Nghệ thuật chẳng liên quan gì đến những thứ đó, đó chỉ là những phương pháp chúng ta sử dụng để cung cấp nghệ thuật đó cho khách hàng.
Theo tao, nghệ sĩ không bao giờ nên được định nghĩa bởi việc họ có cung cấp dịch vụ chuyên nghiệp cho khách hàng hay không. Một người có thể là một họa sĩ tự do và là một nghệ sĩ thực thụ mà không cần phải cung cấp dịch vụ chuyên nghiệp. Và tao thấy có người khác nêu ra những thứ như “chất lượng” và ” nghiệp dư”, nhưng đó cũng không phải là nghệ thuật. Nghệ sĩ có thể là những người làm chuyên nghiệp, nghệ sĩ thường phải là những người làm chuyên nghiệp để tồn tại trong hệ thống của chúng ta, và nghệ thuật có thể là một dịch vụ chuyên nghiệp. Và nó nên được tôn trọng như vậy khi nó là như vậy, và điều đó hợp lý khi phân biệt giữa các nghệ sĩ làm việc chuyên nghiệp và những người không tạo ra nghệ thuật một cách chuyên nghiệp. Nhưng nghệ thuật không hoàn toàn được định nghĩa bởi điều đó, nó không nhất thiết phải chuyên nghiệp để là nghệ thuật.
Quay lại vấn đề trang điểm, và những người tạo ra nghệ thuật bằng cách trang điểm. Mọi người có thể tạo ra nghệ thuật trên khuôn mặt của họ, nơi mà chính lớp trang điểm là nghệ thuật, hoặc tạo ra một vẻ ngoài hoàn chỉnh, nơi vẻ ngoài đó là nghệ thuật, hoặc sử dụng trang điểm để tạo ra hình ảnh nghệ thuật, nơi hình ảnh đó là nghệ thuật. Ai mà dám nói những người đó không thể gọi mình là nghệ sĩ? Tao nghĩ hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng những người đó là nghệ sĩ. Nhưng có lẽ chúng ta sẽ không gọi họ là MUAs, bởi vì những gì chúng ta hiện đang gọi là MUAs là một thứ hoàn toàn khác.
Mặc dù chắc chắn có vấn đề về việc mọi người tự cho mình ngang bằng với những người chuyên nghiệp, cố tình gắn mác sai cho mình để định vị bản thân theo một cách nào đó, tự cho mình địa vị… tao nghĩ chúng ta không nói đủ về việc, bởi vì trang điểm như một loại hình nghệ thuật đã có một sự bùng nổ lớn và đột ngột, hiện nay không có nhãn mác nào phù hợp cho các nghệ sĩ trong lĩnh vực này mà không phải là kiểu chuyên gia mà chúng ta vẫn luôn biết. Những người có thể không cung cấp dịch vụ gì cả. Những người chỉ tạo ra nghệ thuật.
Điều này không nhằm nói bất cứ điều gì ngoại trừ: hãy cùng nói chuyện và suy nghĩ về điều này! Tao chắc chắn không có ý nói rằng chúng ta nên ngừng sử dụng thuật ngữ MUA, hoặc rằng chúng ta cần đặt ra một từ mới cho các nghệ sĩ. Nhưng vì lĩnh vực này đang phát triển rất nhanh, tao cảm thấy điều này bị bỏ qua.
Sửa để thêm: khi nhìn nhận theo cách này, tao sẽ nói rằng có những BGs là nghệ sĩ. Nhưng cũng có rất nhiều BGs chỉ là những người làm chuyên nghiệp, cung cấp dịch vụ nội dung, nhưng không nhất thiết là nghệ sĩ. Và những nghệ sĩ không phải là MUAs hay BGs. Những điểm giao thoa thú vị để xem xét!
