Chào, gần đây tớ có đọc được một bài đăng lặp đi lặp lại, giờ tớ sẽ đưa nó xuống dưới đây.
“Ví dụ, vào năm 2014, tạp chí Nature đã đăng một bài báo lớn, trong đó hai nhóm nhà nghiên cứu nghiêm túc tranh luận về sự cần thiết phải xem xét lại lý thuyết tiến hóa. Nhóm thứ nhất, cùng với Giáo sư Kevin Lalande, lập luận rằng lý thuyết tiến hóa hiện hành, với sự tập trung vào gen, cần phải được sửa đổi khẩn cấp, vì nó không bao gồm toàn bộ các quá trình hướng dẫn sự tiến hóa.
Các động lực quan trọng của sự tiến hóa không thể chỉ là gen. Sinh vật sống không chỉ được lập trình để tiến hóa bởi gen, và chúng không tiến hóa để phù hợp với một môi trường hiện có, mà tiến hóa cùng với môi trường của chúng, thay đổi chính cấu trúc của hệ sinh thái trong quá trình này. Các cơ chế di truyền ngoài gen đang trở nên quan trọng,
sự thay đổi trong môi trường do các sinh vật gây ra, cũng như tính dẻo, tức là sự hình thành trực tiếp các đặc điểm cơ thể bởi môi trường. Dữ liệu như vậy không phù hợp với “dòng chính”, điều này xác định vị trí của các nhà nghiên cứu này, trong khi nhóm các nhà khoa học thứ hai do Giáo sư Gregory A. Ray và các đồng nghiệp đại diện thừa nhận việc đưa các cơ chế này vào mô hình hiện có và không thấy cần thiết phải sửa đổi lý thuyết tiến hóa.
nhóm các nhà tiến hóa học gọi là “Con đường thứ ba của sự tiến hóa”, bao gồm Denis Noble, một nhà sinh vật học người Anh từ Đại học Oxford(2) , cũng chỉ ra trên trang web của họ rằng một số người theo chủ nghĩa tân Darwin đã nâng tầm chọn lọc tự nhiên thành một lực lượng sáng tạo độc nhất giải quyết tất cả các vấn đề tiến hóa khó khăn mà không có cơ sở thực nghiệm thực sự. Cần có một nghiên cứu sâu hơn và đầy đủ hơn về tất cả các khía cạnh của quá trình tiến hóa (3).
Thực tế là các cuộc thảo luận đang diễn ra giữa các chuyên gia hàng đầu về sinh học tiến hóa. Dựa vào chủ nghĩa tân Darwin như một lập luận chết người chống lại thế giới quan thần học, Dawkins không phân tích các khái niệm tiến hóa đang ngày càng trở nên phổ biến. Tác giả có thể xây dựng luận điểm chính của mình dựa trên chúng không?”
“Liệu lý thuyết tiến hóa có cần được xem xét lại?” (2014), Nature 514: 161-164 [https://www.nature.com/articles/514161a
Tớ bị thu hút bởi bài viết này bởi vì tớ đã từng nghe về nó trước đây, nhưng chỉ lướt qua, tớ quan tâm đến việc bạn nghĩ gì về con đường tiến hóa thứ 3 và liệu mọi thứ có thực sự nghiêm trọng như tác giả bài đăng tuyên bố không?
